2017-11-15
在 GRADE 方法中，隨機(jī)試驗(yàn)最初是高質(zhì)量證據(jù)，觀察性研究最初是低質(zhì)量證據(jù)，但如果一組證據(jù)與高出版偏見風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)，則兩者都可能被降低評(píng)級(jí)。即使最佳證據(jù)摘要中包含的個(gè)別研究的偏見風(fēng)險(xiǎn)較低，出版偏見也會(huì)導(dǎo)
2023-11-08
目標(biāo)：本文旨在描述在分級(jí)建議評(píng)估和發(fā)展證據(jù) (GRADE) 指南制定過??程中如何考慮健康公平的概念框架。
2020-10-26
本文介紹了“建議評(píng)估、開發(fā)和評(píng)價(jià)分級(jí)” (GRADE) 工作組的官方指導(dǎo)，指導(dǎo)如何在評(píng)估網(wǎng)絡(luò)薈萃分析證據(jù)的確定性時(shí)解決不一致問題。
2024-11-04
目標(biāo)：為指南制定者提供如何在指南制定過??程的關(guān)鍵階段考慮健康公平的指導(dǎo)。
2015-11-10
直接證據(jù)來自直接比較我們感興趣的干預(yù)措施應(yīng)用于我們感興趣的人群并衡量對(duì)患者重要的結(jié)果的研究。證據(jù)可以通過四種方式中的一種來間接。首先，患者可能與感興趣的患者不同（術(shù)語適用性通常用于這種間接性）。其次，
2024-11-01
背景：建議評(píng)估、制定和評(píng)價(jià)的分級(jí) (GRADE) 被廣泛使用，并且可靠且準(zhǔn)確地用于評(píng)估健康證據(jù)的確定性。
2022-11-16
目的：本研究的目的是為使用“建議分級(jí)評(píng)估、制定和評(píng)價(jià)” (GRADE) 方法確定預(yù)后因素與未來結(jié)果之間關(guān)聯(lián)估計(jì)的確定性提供指導(dǎo)。
2021-11-11
當(dāng)治療效果的直接和間接估計(jì)值一致時(shí)，網(wǎng)絡(luò)薈萃分析 (NMA) 估計(jì)值應(yīng)該具有更高的精度（與僅依賴直接估計(jì)值相比，置信區(qū)間或可信區(qū)間更窄），這是 NMA 的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。
2024-02-21
本概述旨在幫助臨床實(shí)踐指南的開發(fā)者、評(píng)估者和用戶了解如何使用 GRADE 方法開發(fā)值得信賴的高質(zhì)量指南。
2023-11-16
目的：本文介紹了 GRADE 在評(píng)估網(wǎng)絡(luò)薈萃分析證據(jù)的確定性時(shí)對(duì)不精確性的評(píng)估指導(dǎo)。
2020-11-04
本文討論二元/二分結(jié)果中相對(duì)（而非絕對(duì)）治療效果的不一致性。如果研究結(jié)果一致，則證據(jù)的質(zhì)量不會(huì)提高，但如果結(jié)果不一致，則可能降低質(zhì)量。評(píng)估一致性的標(biāo)準(zhǔn)包括點(diǎn)估計(jì)的相似性、置信區(qū)間的重疊程度以及包括異質(zhì)
2018-11-07
GRADE 建議，檢查 95% 置信區(qū)間 (CI) 是做出不精確性決策的最佳主要方法。對(duì)于實(shí)踐指南，如果 CI 的上限和下限代表真相，臨床行動(dòng)會(huì)有所不同，則需要降低證據(jù)質(zhì)量（即對(duì)效果估計(jì)的信心）。當(dāng)效
2014-11-12
“推薦、評(píng)估、制定和評(píng)估等級(jí)”(GRADE) 方法為評(píng)估醫(yī)療保健中的證據(jù)質(zhì)量和評(píng)估推薦強(qiáng)度提供了指導(dǎo)。它對(duì)總結(jié)系統(tǒng)評(píng)價(jià)、衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估和臨床實(shí)踐指南的證據(jù)具有重要意義。GRADE
2017-11-16
在 GRADE 方法中，隨機(jī)試驗(yàn)最初是高質(zhì)量證據(jù)，而觀察性研究最初是低質(zhì)量證據(jù)，但如果大多數(shù)相關(guān)證據(jù)來自存在高偏倚風(fēng)險(xiǎn)的研究，則兩者都可能被降級(jí)。隨機(jī)試驗(yàn)的已知局限性包括未能隱藏分配、未能盲法、失訪以
