已下載指南 最新發(fā)布 最多下載
共查詢到20條結(jié)果
GRADE 公平性指南 2:在 GRADE 指南制定中考慮健康公平性:指南制定清單的公平性擴(kuò)展 指南 其它

2024-11-04

GRADE工作組

目標(biāo):為指南制定者提供如何在指南制定過(guò)??程的關(guān)鍵階段考慮健康公平的指導(dǎo)。

GRADE 公平性指南 4:在制定 GRADE 指南時(shí)考慮健康公平性:從證據(jù)到?jīng)Q策的過(guò)程 指南 其它

2024-11-01

GRADE工作組

目標(biāo):本文旨在提供關(guān)于如何將健康公平納入 GRADE(分級(jí)建議評(píng)估和發(fā)展證據(jù))證據(jù)決策過(guò)程的詳細(xì)指導(dǎo)。

GRADE 公平性指南 1:在制定 GRADE 指南時(shí)考慮健康公平性:簡(jiǎn)介和基本原理 指南 其它

2023-11-16

GRADE工作組

目標(biāo):本文介紹了在臨床、公共衛(wèi)生和衛(wèi)生系統(tǒng)指南制定的建議評(píng)估、制定和評(píng)價(jià) (GRADE) 方法中明確考慮健康公平的理由和方法。

GRADE 公平性指南 3:在制定 GRADE 指南時(shí)考慮健康公平性:評(píng)估綜合證據(jù)的確定性 指南 其它

2023-11-08

GRADE工作組

目標(biāo):本文旨在描述在分級(jí)建議評(píng)估和發(fā)展證據(jù) (GRADE) 指南制定過(guò)??程中如何考慮健康公平的概念框架。

GRADE 概念論文 1:使用利益相關(guān)者對(duì)指南實(shí)施的可行性、可接受性、成本和公平性的看法來(lái)驗(yàn)證“F.A.C.E”工具 其它

2024-11-01

GRADE工作組

背景和目標(biāo):提出一種結(jié)構(gòu)化方法來(lái)評(píng)估利益相關(guān)者的看法并在指南制定中實(shí)施該方法。

以患者為中心的實(shí)踐指南:對(duì)證據(jù)進(jìn)行分級(jí),以納入確定性、利弊平衡、公平性、可行性和成本效益 指南 其它

2024-11-01

GRADE工作組

近年來(lái),醫(yī)學(xué)實(shí)踐強(qiáng)調(diào)使用循證臨床指南來(lái)幫助制定治療決策。自 2004 年開(kāi)發(fā)以來(lái),GRADE(建議評(píng)估、制定和評(píng)估等級(jí))方法提供了一個(gè)系統(tǒng)的過(guò)程,用于審查和總結(jié)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中有關(guān)各種治療方案的證據(jù)確定性。

GRADE指南:8. 評(píng)價(jià)證據(jù)質(zhì)量——間接性 指南 其它

2015-11-10

GRADE工作組

直接證據(jù)來(lái)自直接比較我們感興趣的干預(yù)措施應(yīng)用于我們感興趣的人群并衡量對(duì)患者重要的結(jié)果的研究。證據(jù)可以通過(guò)四種方式中的一種來(lái)間接。首先,患者可能與感興趣的患者不同(術(shù)語(yǔ)適用性通常用于這種間接性)。其次,

2025 AHA科學(xué)聲明:技術(shù)在促進(jìn)心臟健康行為改變中的作用以提高最佳心血管健康的公平性 其它 其它

健康的數(shù)字決定因素包括數(shù)字技術(shù)(例如,可穿戴設(shè)備、遠(yuǎn)程醫(yī)療)對(duì)健康結(jié)果的影響。使用技術(shù)通過(guò)積極行為改變來(lái)改善心血管健康的有效干預(yù)措施的證據(jù)對(duì)于預(yù)防心血管疾病事件至關(guān)重要。

GRADE指南 6. 證據(jù)質(zhì)量評(píng)級(jí)——不精確性 指南 其它

2018-11-07

GRADE工作組

GRADE 建議,檢查 95% 置信區(qū)間 (CI) 是做出不精確性決策的最佳主要方法。對(duì)于實(shí)踐指南,如果 CI 的上限和下限代表真相,臨床行動(dòng)會(huì)有所不同,則需要降低證據(jù)質(zhì)量(即對(duì)效果估計(jì)的信心)。當(dāng)效

GRADE指南:22. GRADE 的測(cè)試和策略方法——從測(cè)試準(zhǔn)確性到患者重要結(jié)果和建議 指南 其它

2022-11-15

GRADE工作組

目標(biāo):本文介紹了建議分級(jí)評(píng)估、制定和評(píng)價(jià) (GRADE) 工作組從測(cè)試準(zhǔn)確性轉(zhuǎn)向患者或人群重要結(jié)果的框架。

GRADE指南 26:用于傳達(dá)干預(yù)措施系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果的信息性陳述 指南 其它

2022-11-15

GRADE工作組

目標(biāo):清晰地傳達(dá)系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果將有助于讀者和決策者。我們?cè)谥肮ぷ鞯幕A(chǔ)上開(kāi)發(fā)了一種方法,以提高陳述的清晰度以傳達(dá)結(jié)果,并借鑒建議評(píng)估、制定和評(píng)估的分級(jí) (GRADE)。

GRADE指南 37:對(duì)測(cè)試準(zhǔn)確性證據(jù)中的不精確性進(jìn)行評(píng)級(jí) 指南 其它

2024-11-04

GRADE工作組

為評(píng)估單個(gè)測(cè)試準(zhǔn)確性的證據(jù)體系中的不精確性評(píng)級(jí)提供指導(dǎo)。本指南將闡明何時(shí)建議評(píng)估、開(kāi)發(fā)和評(píng)估 (GRADE) 用戶應(yīng)考慮將證據(jù)的確定性評(píng)級(jí)降低一個(gè)或多個(gè)級(jí)別,以應(yīng)對(duì)測(cè)試準(zhǔn)確性的不精確性。

GRADE指南:使用 GRADE 方法評(píng)估網(wǎng)絡(luò)薈萃分析的確定性:避免在稀疏網(wǎng)絡(luò)中對(duì)不精確性做出虛假判斷 指南 其它

2021-11-11

GRADE工作組

當(dāng)治療效果的直接和間接估計(jì)值一致時(shí),網(wǎng)絡(luò)薈萃分析 (NMA) 估計(jì)值應(yīng)該具有更高的精度(與僅依賴直接估計(jì)值相比,置信區(qū)間或可信區(qū)間更窄),這是 NMA 的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

GRADE指南:34. 使用最低限度情境化方法更新評(píng)級(jí)不精確性 指南 其它

2023-11-15

GRADE工作組

本研究旨在提供最新指南,說(shuō)明《建議評(píng)估、制定和評(píng)價(jià)分級(jí)》(GRADE) 用戶何時(shí)應(yīng)考慮使用最低限度情境化的方法將不精確性評(píng)級(jí)降低一個(gè)以上級(jí)別。

GRADE指南:31. 評(píng)估一系列證據(jù)的確定性,以比較測(cè)試的準(zhǔn)確性 指南 其它

2022-11-09

GRADE工作組

目標(biāo):本文提供了 GRADE 指南,說(shuō)明證據(jù)綜合的作者和健康決策者(包括指南制定者)如何評(píng)估比較測(cè)試準(zhǔn)確性問(wèn)題的證據(jù)確定性。

共20條頁(yè)碼: 1/2頁(yè)15條/頁(yè)
主站蜘蛛池模板: 阿克苏市| 九龙坡区| 平塘县| 呼伦贝尔市| 陇西县| 沁水县| 府谷县| 铁力市| 达拉特旗| 鹤壁市| 射洪县| 永登县| 卢龙县| 北安市| 防城港市| 安多县| 汕尾市| 莆田市| 搜索| 阜城县| 宝坻区| 遵义县| 安仁县| 章丘市| 涡阳县| 舟曲县| 龙川县| 景谷| 崇州市| 高碑店市| 沙洋县| 博野县| 溧水县| 自贡市| 清徐县| 沅陵县| 吴堡县| 内丘县| 闻喜县| 建德市| 从江县|