鑒于復(fù)雜臨床數(shù)據(jù)集的可用性不斷增加，機(jī)器學(xué)習(xí) (ML) 在臨床研究中的使用正在穩(wěn)步增長。 機(jī)器學(xué)習(xí)在預(yù)測性能和識別具有特定生理學(xué)和預(yù)后的患者的未發(fā)現(xiàn)亞群方面具有重要優(yōu)勢。 盡管很受歡迎，但許多臨床醫(yī)生

幾十年來包括 COVID-19 在內(nèi)的傳染病暴發(fā)凸顯了傳染病流行預(yù)測和預(yù)測研究的重要性。 與臨床試驗和系統(tǒng)評價等其他醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域不同，盡管流行病預(yù)測和預(yù)測研究很實(shí)用，但并不存在報告指南。 因此，我們制

經(jīng)濟(jì)學(xué)評估涉及對替代方案或干預(yù)措施的成本和后果的比較分析。它越來越多地被用來為英國和其他工業(yè)化國家的醫(yī)療保健決策提供信息。隨機(jī)對照試驗通常用作 經(jīng)濟(jì)評估的工具。 事實(shí)上，許多資助者，例如英國國家衛(wèi)生研

入住重癥監(jiān)護(hù)病房 (ICU) 的患者經(jīng)常暴露于潛在的藥物相互作用 (pDDI)。 然而，不同研究報告的 ICU 中 pDDI 發(fā)生率差異很大。 這可以部分地通過他們的方法論的顯著差異來解釋。 深入了解

簡介：早期劑量探索（EPDF）研究對于新療法的開發(fā)至關(guān)重要，直接影響化合物或干預(yù)措施是否可以在進(jìn)一步的試驗中進(jìn)行研究以確認(rèn)其安全性和有效性。 標(biāo)準(zhǔn)方案項目：介入試驗建議 (SPIRIT) 2013 和

醫(yī)療保健系統(tǒng)評價報告不力是運(yùn)動和運(yùn)動醫(yī)學(xué)、肌肉骨骼康復(fù)和運(yùn)動科學(xué)領(lǐng)域也無法幸免的一個問題。 透明、準(zhǔn)確和全面的系統(tǒng)評價報告有助于研究人員復(fù)制方法，讀者了解所做的事情和原因，以及臨床醫(yī)生和政策制定者在實(shí)

這項工作的目的是根據(jù)從業(yè)者調(diào)查的輸入以及行業(yè)、咨詢和監(jiān)管科學(xué)家之間的討論，制定一套用于報告群體藥代動力學(xué) (PK) 分析的綜合指導(dǎo)原則。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，確定群體對藥物暴露的協(xié)變量效應(yīng)和支持劑量選擇（其中群

背景：安慰劑或假對照是衡量許多主動干預(yù)措施的益處和危害的標(biāo)準(zhǔn)。 雖然成分及其遞送方法已被證明會影響研究結(jié)果，但安慰劑和假對照很少有報道，并且通常與活性比較劑不匹配。 這可能會影響主動干預(yù)的有益或有害程

病例報告是中醫(yī)寶貴的臨床證據(jù)。 然而，總體報告質(zhì)量并不理想。 成立了一個由20名成員組成的工作組，負(fù)責(zé)制定中醫(yī)病例報告（CARC）的系統(tǒng)建議。 工作組（CARC小組）在審查中醫(yī)病例報告的總體報告質(zhì)量和

Kraepelin開始對情緒進(jìn)行前瞻性監(jiān)測，他對患者進(jìn)行了頻繁的觀察并記錄下來。 在過去的十年中，使用遠(yuǎn)程收集的電子情緒數(shù)據(jù)的研究數(shù)量顯著增加。 然而，缺乏收集、分析和報告電子情緒數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化措施和方

目的：本文的目的是提出國際研討會的建議，該研討會評估了齲齒診斷研究的方法和報告。 作為一個獨(dú)特的特征，此類研究的重點(diǎn)是齲齒病變的檢測和評估，并且其中許多研究是在體外進(jìn)行的，因為可以對整個齲齒譜進(jìn)行組織

每年組織的生物醫(yī)學(xué)圖像分析挑戰(zhàn)賽的數(shù)量正在穩(wěn)步增加。 這些國際競賽的目的是在通用數(shù)據(jù)集上對算法進(jìn)行基準(zhǔn)測試，通常是為了確定針對給定問題的最佳方法。 然而，最近的研究表明，與挑戰(zhàn)報告相關(guān)的常見做法不允許

背景：通常需要大樣本量來檢測藥物遺傳學(xué)標(biāo)記物與治療反應(yīng)之間具有統(tǒng)計學(xué)意義的關(guān)聯(lián)。 可以進(jìn)行薈萃分析來綜合多項研究的數(shù)據(jù)，增加樣本量，從而提高檢測顯著遺傳效應(yīng)的能力。 然而，由于研究報告中關(guān)鍵數(shù)據(jù)的報告

該理論被認(rèn)為對研究至關(guān)重要，然而，其價值在流行病學(xué)研究的發(fā)展和/或報告中常常被低估。

病例報告在麻醉的發(fā)展中發(fā)揮了重要作用，并繼續(xù)與現(xiàn)代實(shí)踐高度相關(guān)。 盡管如此，它們有時仍因不夠嚴(yán)格而受到批評，無法為臨床實(shí)踐或研究設(shè)計提供有意義的信息。 報告清單是提高研究嚴(yán)謹(jǐn)性的有用工具，盡管之前已經(jīng)