2021年2月，美國精神病學(xué)會(APA)發(fā)布了性少數(shù)群體的心理學(xué)實踐指南，指南主要內(nèi)容涉及基礎(chǔ)知識和意識，污名化、歧視和性少數(shù)群體壓力的影響，家人和感情狀況，教育及職業(yè)問題，專業(yè)教育、培訓(xùn)和研究。

了解正念的潛在機制是近年來的熱點，不僅在臨床領(lǐng)域，而且在神經(jīng)科學(xué)。大多數(shù)神經(jīng)影像學(xué)發(fā)現(xiàn)表明，參與正念的關(guān)鍵腦區(qū)負(fù)責(zé)認(rèn)知功能和精神狀態(tài)。然而，大腦是一個通過多個回路和網(wǎng)絡(luò)運作的復(fù)雜系統(tǒng)，而不是單獨負(fù)責(zé)特

神經(jīng)心理學(xué)評估是兒童癲癇手術(shù)術(shù)前和術(shù)后評估的重要組成部分，本文主要針對兒童癲癇手術(shù)中的神經(jīng)心理學(xué)評估提供共識指導(dǎo)。

本文主要針對亨廷頓病患者的臨床神經(jīng)心理學(xué)評估提供最佳實踐建議，以促進HD的非運動癥狀的早期發(fā)現(xiàn)和跟蹤。

心理護理被認(rèn)為是優(yōu)質(zhì)糖尿病護理的一個組成部分。我們著手描述臨床心理學(xué)家作為多學(xué)科成人糖尿病護理團隊成員的角色和能力，重點關(guān)注二級護理。

認(rèn)知，行為和功能評估對于神經(jīng)退行性癡呆（NDD）的縱向研究至關(guān)重要。中心問題，如研究人群的定義（無癥狀，有風(fēng)險，或癡呆癥患者），變化/衰退的檢測和相關(guān)結(jié)果的評估取決于認(rèn)知，行為和功能狀態(tài)的定量測量。目前我們遠(yuǎn)沒有提供可靠的方案和工具來評估癡呆癥。主要問題是不同歐洲國家使用的工具的異質(zhì)性，各中心缺乏管理和評分方法的標(biāo)準(zhǔn)化，以及目前廣泛使用的許多測試的心理測量屬性的有限信息。這種情況使得難以比較不同中

復(fù)制危機使人們越來越關(guān)注最佳實踐技術(shù)，以提高科學(xué)發(fā)現(xiàn)的可靠性。許多研究人員仍然難以捉摸并且經(jīng)常被誤解的是，涉及相互作用的預(yù)測會極大地影響統(tǒng)計功效的計算。使用最近發(fā)表在人格和社會心理學(xué)公報 (PSPB)

2015年，國際老年心理學(xué)會(IPA)發(fā)布了認(rèn)知障礙中激越的臨時共識定義。按照原工作組的建議，我們總結(jié)了標(biāo)準(zhǔn)的使用和驗證，以便從定義中刪除“臨時”一詞。IPA對激越的定義涵蓋了

背景：隨機對照試驗（RCT）用于評估社會和心理干預(yù)措施，并為有關(guān)干預(yù)措施的政策決策提供依據(jù)。準(zhǔn)確，完整和透明的社會和心理干預(yù)RCT報告對于理解其設(shè)計，行為，結(jié)果以及調(diào)查結(jié)果的含義至關(guān)重要。但是，關(guān)于社

神經(jīng)心理學(xué)中的小組研究報告效應(yīng)量越來越普遍。 相比之下，這在單一案例研究中很少這樣做（至少在那些采用病例對照設(shè)計的研究中）。 本文闡述了報告效應(yīng)量的優(yōu)勢，推導(dǎo)出適用于單一案例研究的效應(yīng)量指數(shù)，并開發(fā)了