ⅠB~ⅢA期可切除非小细胞肺癌辅助化疗后序贯阿替利珠单抗对比最佳支持治疗:IMpower010研究解读

2023-01-10 中国科学院大学附属肿瘤医院 肿瘤学杂志 发表于安徽省

IMpower010是一项随机、多中心、开放标签的Ⅲ期研究,该研究比较阿替利珠单抗和最佳支持治疗(best supportive care,BSC)对辅助化疗后完全切除的ⅠB~ⅢA期非小细胞肺癌(no

中文标题:

ⅠB~ⅢA期可切除非小细胞肺癌辅助化疗后序贯阿替利珠单抗对比最佳支持治疗:IMpower010研究解读

发布日期:

2023-01-10

简要介绍:

IMpower010是一项随机、多中心、开放标签的Ⅲ期研究,该研究比较阿替利珠单抗和最佳支持治疗(best supportive care,BSC)对辅助化疗后完全切除的ⅠB~ⅢA期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的疗效和安全性。主要研究终点是无病生存率(disease-free survival,DFS),次要疗效终点为意向治疗(intention to treat analysis,ITT)人群的总生存率(overall survival,OS)和安全性结局,根据程序性死亡配体-1(programmed death ligand-1,PD-L1)肿瘤细胞表达(tumor cell,TC)<1%、1%~49%和≥50%进行分层。结果显示,PD-L1 TC≥1%Ⅱ~ⅢA期患者中,阿替利珠单抗治疗对比BSC,2年DFS率为74.8%vs 61.0%,3年DFS率为60.0%vs 48.2%,中位随访32.8个月的DFS显著延长,分别为尚未达到vs 35.3个月(DFS:HR=0.66,95%CI:0.50~0.88)。所有随机化Ⅱ~ⅢA期人群亚组分析中阿替利珠单抗组DFS优于BSC组,尤其是在PD-L1 TC≥50%患者中观察到最大程度的DFS获益(HR=0.43,95%CI:0.27~0.68),2年DFS为87.1%vs 61.2%,3年DFS为73.8%vs 48.6%。在安全性方面,两组的3级或4级不良事件发生率相似,阿替利珠单抗组和BSC组分别为22%(108/495)和12%(57/495)。基于该项研究,阿替利珠单抗在多个国家被批准用于完全切除的、基于铂类化疗的PD-L1 TC≥1%Ⅱ~ⅢA期NSCLC患者的辅助免疫治疗。

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=ⅠB~ⅢA期可切除非小细胞肺癌辅助化疗后序贯阿替利珠单抗对比最佳支持治疗:IMpower010研究解读.pdf)] GetToolGuiderByIdResponse(projectId=1, id=38a481c002915347, title=ⅠB~ⅢA期可切除非小细胞肺癌辅助化疗后序贯阿替利珠单抗对比最佳支持治疗:IMpower010研究解读, enTitle=, guiderFrom=肿瘤学杂志, authorId=0, author=, summary=IMpower010是一项随机、多中心、开放标签的Ⅲ期研究,该研究比较阿替利珠单抗和最佳支持治疗(best supportive care,BSC)对辅助化疗后完全切除的ⅠB~ⅢA期非小细胞肺癌(no, cover=https://img.medsci.cn/Random/doctor-writing-prescription-or-medical-PDEMCBW.jpg, journalId=0, articlesId=null, associationId=2709, associationName=中国科学院大学附属肿瘤医院, associationIntro=中国科学院大学附属肿瘤医院(浙江省肿瘤医院)中国科学院基础医学与肿瘤研究所, copyright=0, guiderPublishedTime=Tue Jan 10 00:00:00 CST 2023, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p><span style="color: #666666;">IMpower010是一项随机、多中心、开放标签的Ⅲ期研究,该研究比较阿替利珠单抗和最佳支持治疗(best supportive care,BSC)对辅助化疗后完全切除的ⅠB~ⅢA期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的疗效和安全性。主要研究终点是无病生存率(disease-free survival,DFS),次要疗效终点为意向治疗(intention to treat analysis,ITT)人群的总生存率(overall survival,OS)和安全性结局,根据程序性死亡配体-1(programmed death ligand-1,PD-L1)肿瘤细胞表达(tumor cell,TC)<1%、1%~49%和&ge;50%进行分层。结果显示,PD-L1 TC&ge;1%Ⅱ~ⅢA期患者中,阿替利珠单抗治疗对比BSC,2年DFS率为74.8%vs 61.0%,3年DFS率为60.0%vs 48.2%,中位随访32.8个月的DFS显著延长,分别为尚未达到vs 35.3个月(DFS:HR=0.66,95%CI:0.50~0.88)。所有随机化Ⅱ~ⅢA期人群亚组分析中阿替利珠单抗组DFS优于BSC组,尤其是在PD-L1 TC&ge;50%患者中观察到最大程度的DFS获益(HR=0.43,95%CI:0.27~0.68),2年DFS为87.1%vs 61.2%,3年DFS为73.8%vs 48.6%。在安全性方面,两组的3级或4级不良事件发生率相似,阿替利珠单抗组和BSC组分别为22%(108/495)和12%(57/495)。基于该项研究,阿替利珠单抗在多个国家被批准用于完全切除的、基于铂类化疗的PD-L1 TC&ge;1%Ⅱ~ⅢA期NSCLC患者的辅助免疫治疗。</span></p>, tagList=[TagDto(tagId=276, tagName=非小细胞肺癌), TagDto(tagId=103051, tagName=阿替利珠单抗), TagDto(tagId=469558, tagName=辅助免疫治疗)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=5, categoryName=肿瘤, tenant=100), CategoryDto(categoryId=85, categoryName=指南&解读, tenant=100), CategoryDto(categoryId=21100, categoryName=达仁堂循证e学界, tenant=100)], articleKeywordId=276, articleKeyword=非小细胞肺癌, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=276, guiderKeyword=非小细胞肺癌, guiderKeywordNum=6, haveAttachments=1, attachmentList=null, guiderType=0, guiderArea=解读, guiderLanguage=0, guiderRegion=3, opened=0, paymentType=, paymentAmount=10, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=2962, appHits=55, showAppHits=0, pcHits=374, showPcHits=2907, likes=0, shares=7, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Sun Jan 15 20:16:00 CST 2023, publishedTimeString=2023-01-10, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=0, editor=dajiong, waterMark=0, formatted=0, memberCards=[], isPrivilege=0, deleted=0, version=3, createdBy=null, createdName=dajiong, createdTime=Tue Jan 10 20:18:21 CST 2023, updatedBy=2427819, updatedName=梁丽玲, updatedTime=Sat Jan 06 03:10:12 CST 2024, courseDetails=[], otherVersionGuiders=[], isGuiderMember=false, ipAttribution=安徽省, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=ⅠB~ⅢA期可切除非小细胞肺癌辅助化疗后序贯阿替利珠单抗对比最佳支持治疗:IMpower010研究解读.pdf)])
ⅠB~ⅢA期可切除非小细胞肺癌辅助化疗后序贯阿替利珠单抗对比最佳支持治疗:IMpower010研究解读.pdf
下载请点击:
评论区 (0)
#插入话题

拓展阅读

理论学习:ALK阳性非小细胞肺癌的术后辅助治疗有哪些靶向药?治疗效果如何?与常规辅助化疗对比怎么样?

ALK 阳性 IB~IIIA 期非小细胞肺癌术后辅助治疗,阿来替尼为唯一推荐药物,治疗 2 年。较化疗显著改善 DFS,降低复发风险 76%,安全性良好,尤其减少中枢神经系统复发。

【今日分享】2025年欧洲肺癌大会非小细胞肺癌免疫治疗进展解读

本文通过整合多项核心关键研究数据,系统分析了新辅助治疗在围术期治疗中的临床价值、靶向治疗联合方案的潜力以及耐药性管理的挑战,为临床治疗提供新方向。

JTO:拉泽替尼 vs 奥希替尼:一线治疗EGFR突变晚期非小细胞肺癌的随机双盲探索性分析

该研究是三代EGFR-TKI药物首次通过随机、双盲设计进行的直接对比,弥补了此前缺乏高证据水平头对头比较的空白。

CA Cancer J Clin:EGFR突变非小细胞肺癌——从早期到晚期疾病的个性化管理新进展

这篇综述极具权威性与前瞻性,全面覆盖从早期辅助到晚期耐药管理的最新进展,尤其强调了多代EGFR-TKI及其联合方案的地位,进一步完善了EGFR突变NSCLC的治疗算法。

JCO:新一代KRAS抑制剂Divarasib疗效亮眼,晚期肺癌疾病控制率达88.9%!

Divarasib为我们展现了精准靶向治疗的新风向,其临床数据充分证明了新一代KRAS G12C抑制剂在治疗晚期NSCLC方面的突破性进展。未来,随着更多大规模研究的展开以及联合治疗策略的不断成熟,我

晚期肺癌疾病控制率达88.9%!JCO:新一代KRAS抑制剂疗效亮眼

Divarasib 作为新一代 KRAS G12C 抑制剂,对晚期 NSCLC 患者长期有效,ORR 达 55.6%,安全性良好,优于现有药物。

ASCO指南:IV期非小细胞肺癌的维持治疗(2009)

美国临床肿瘤学会(ASCO,American Society of Clinical Oncology) · 2009-12-20

2010CCO 晚期非小细胞肺癌一线全身化疗

加拿大安大略癌症治疗中心(CCO,Cancer Care Ontario) · 2010-01-01

2010ESMO临床实践指南:早期和局部晚期(非转移性)非小细胞肺癌

欧洲肿瘤内科学会(ESMO,European Society for Medical Oncology) · 2010-03-01

2010ESMO临床实践指南:转移性非小细胞肺癌的诊断、治疗和随访

欧洲肿瘤内科学会(ESMO,European Society for Medical Oncology) · 2010-03-01