首次短暂性脑缺血发作后痴呆发病风险如何?20 年随访研究给出答案

2025-07-08 吾乃喵大人 MedSci原创 发表于上海

本研究通过充分匹配和长期随访,提供了首个大型社区队列中TIA后痴呆风险系统考察的高质量证据,结果提示TIA本身并非显著增加痴呆风险的独立因素。

目前,已有大量研究证明脑卒中对认知功能的损害,尤其是脑梗死可加速认知功能衰退并促进痴呆症的发展,甚至使认知衰退提前25年开始。然而,短暂性脑缺血发作(TIA)作为一种神经功能短暂障碍,其对长远认知影响则尚不明确,相关研究结果存在较大差异。

TIA患者携带多种动脉粥样硬化及心血管危险因素,同时部分患者影像学可见隐匿性脑梗死或脑萎缩的变化,理论上应存在认知风险增加。然而,既有研究中有报告提出TIA后可见短暂的执行功能障碍,有的研究指出TIA患者痴呆发病风险比普通人群高2年,另一些研究却未发现明显差异。此外,TIA患者更可能接受积极的二级预防治疗(如戒烟、抗血小板及抗凝治疗),可能间接影响认知结局。既往文献多缺乏足够对照组、长期随访以及严谨的痴呆诊断,导致研究结论难以统一。

7月3日,发表于Journal of the American Heart Association杂志的一项研究,通过嵌套匹配的纵向队列设计,旨在探讨TIA发生后痴呆症的长期发病风险。研究人员利用以社区为基础的弗雷明翰心脏研究(FHS)数据,对首次TIA患者(年龄≥60岁)及对照人群进行了长达20年(中位随访近9年)的随访追踪。该研究不仅围绕痴呆发病率展开,还重点分析了TIA后患者心血管风险因素及二级预防药物使用等改变,为临床风险管理及预防策略提供实证依据。

本研究共纳入无痴呆且年龄≥60岁的参与者。通过嵌套匹配设计,每位首发TIA患者按年龄(±2岁)及性别匹配无TIA对照。TIA定义为局灶性脑缺血症状发作,持续<24小时,符合严格临床判断标准。痴呆诊断依照美国精神障碍诊断与统计手册(DSM-IV)及相关国际标准,由专门评审组基于神经心理测查、临床表现与病史综合认定。

主要终点为20年内发生的所有原因痴呆。统计分析采用Cox比例风险模型,调整性别、年龄,考虑中途卒中及死亡竞争风险。对TIA后心血管危险因素及药物使用变化,同步作配对差异检验。

研究结果

1. 基线特征

研究共纳入297名TIA患者(平均年龄72.7±7.7岁,男性47%)及1485名匹配无TIA对照。TIA组血压水平更高(收缩压平均144.3 vs 139.3 mmHg,p<0.0001),且高血压、冠心病、心房颤动患病率均显著高于无TIA组。

2. 痴呆发生风险

中位随访8.69年内,TIA组的痴呆发生率为19%(57/297),无TIA组为24%(353/1485)。经年龄与性别调整后,TIA组的痴呆风险无显著差异(HR=0.93,95%CI 0.71-1.24,P=0.63)。即使进一步调整了卒中发生的影响或剔除随访中卒中个案,HR变化不大且均无统计学意义。

图:TIA组与对照组痴呆发生的Kaplan–Meier曲线对比,显示两组认知衰退趋势基本重合

3. 术后5年短期痴呆风险敏感性分析

在5年随访期限内,TIA组与对照组痴呆发生率分别为8%与7.5%;年龄性别调整后HR为1.15(95%CI 0.75-1.78,P=0.53),提示无显著风险增加。

4. TIA发生后心血管危险因素及用药改变

对80对病例控进行比较发现,TIA患者戒烟比例由18%降至11%(P=0.025),抗凝药物使用率由3%升至18%(P=0.0005),阿司匹林使用率有边缘性增长(46%升至61%,P=0.052)。而收缩压水平及高血压比例无显著变化。

表:TIA后的痴呆发病率

5. 二级预防药物应用与痴呆风险关系

在TIA患者中,启动抗凝治疗者痴呆风险显著上升(HR=4.71,95%CI 1.89-11.71,P<0.001),这一关联在调整心房颤动后仍然存在(HR=4.01,P=0.004),但未发现与卒中风险增加相关,提示存在潜在未控制的混杂因素。戒烟及阿司匹林使用改变与痴呆风险无显著关联。

表 TIA前后血管危险因素变化的比较(或对照组匹配)

总之,本研究通过充分匹配和长期随访,提供了首个大型社区队列中TIA后痴呆风险系统考察的高质量证据,结果提示TIA本身并非显著增加痴呆风险的独立因素。该结论与部分既往研究报告相抵触,但符合另外一些关于TIA后认知损害短暂、或因二级预防措施有效而得以缓解的观测。

研究揭示TIA事件可能成为促使患者改变不良生活习惯(如戒烟)并提高二级预防药物应用率(如抗凝药和阿司匹林)重要契机,从而有助于降低未来心脑血管事件风险,并间接影响认知结局。值得注意的是,抗凝治疗启动后痴呆风险上升的关联,可能反映临床实践中伴有心房颤动等高风险病因的特殊亚群,存在混杂偏倚,值得后续更细致研究。

该队列的优势在于系统的事件确认流程、严谨的痴呆诊断标准、充分的随访时间窗口,以及极少的出失访,确保了数据可靠性。但样本族群以欧洲血统中老年人为主,限制作广泛推广,且验证期内未涵盖年轻患者及多样族裔。该研究启示临床应关注TIA既是卒中前兆亦是加强认知保护的关口,呼吁未来临床试验深入探索及验证早期风险干预对认知保护的长期效应。

原始出处

Vasileios-Arsenios Lioutas et al. Long-Term Incidence of Dementia Following Transient Ischemic Attack: A Longitudinal Cohort Study. Journal of the American Heart Association. 2025; 14:e037817. DOI: 10.1161/JAHA.124.037817

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=lioutas-et-al-long-term-incidence-of-dementia-following-transient-ischemic-attack-a-longitudinal-cohort-study.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=3cfc885430ac, projectId=1, sourceId=null, title=首次短暂性脑缺血发作后痴呆发病风险如何?20 年随访研究给出答案, articleFrom=MedSci原创, journalId=12278, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=本研究通过充分匹配和长期随访,提供了首个大型社区队列中TIA后痴呆风险系统考察的高质量证据,结果提示TIA本身并非显著增加痴呆风险的独立因素。, cover=https://img.medsci.cn/Random/prescription-form-with-medical-stethoscope-9ZRKVHM.jpg, authorId=0, author=吾乃喵大人, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p>目前,已有大量研究证明脑卒中对认知功能的损害,尤其是脑梗死可加速认知功能衰退并促进痴呆症的发展,甚至使认知衰退提前25年开始。然而,短暂性脑缺血发作(TIA)作为一种神经功能短暂障碍,其对长远认知影响则尚不明确,相关研究结果存在较大差异。</p> <p>TIA患者携带多种动脉粥样硬化及心血管危险因素,同时部分患者影像学可见隐匿性脑梗死或脑萎缩的变化,理论上应存在认知风险增加。然而,既有研究中有报告提出TIA后可见短暂的执行功能障碍,有的研究指出TIA患者痴呆发病风险比普通人群高2年,另一些研究却未发现明显差异。此外,TIA患者更可能接受积极的二级预防治疗(如戒烟、抗血小板及抗凝治疗),可能间接影响认知结局。既往文献多缺乏足够对照组、长期随访以及严谨的痴呆诊断,导致研究结论难以统一。</p> <p>7月3日,发表于Journal of the American Heart Association杂志的一项研究,通过嵌套匹配的纵向队列设计,旨在探讨TIA发生后痴呆症的长期发病风险。研究人员利用以社区为基础的弗雷明翰心脏研究(FHS)数据,对首次TIA患者(年龄&ge;60岁)及对照人群进行了长达20年(中位随访近9年)的随访追踪。该研究不仅围绕痴呆发病率展开,还重点分析了TIA后患者心血管风险因素及二级预防药物使用等改变,为临床风险管理及预防策略提供实证依据。</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20250708/1751942382292_92910.png" /></p> <p>本研究共纳入无痴呆且年龄&ge;60岁的参与者。通过嵌套匹配设计,每位首发TIA患者按年龄(&plusmn;2岁)及性别匹配无TIA对照。TIA定义为局灶性脑缺血症状发作,持续&lt;24小时,符合严格临床判断标准。痴呆诊断依照美国精神障碍诊断与统计手册(DSM-IV)及相关国际标准,由专门评审组基于神经心理测查、临床表现与病史综合认定。</p> <p>主要终点为20年内发生的所有原因痴呆。统计分析采用Cox比例风险模型,调整性别、年龄,考虑中途卒中及死亡竞争风险。对TIA后心血管危险因素及药物使用变化,同步作配对差异检验。</p> <p><strong>研究结果</strong></p> <p>1. 基线特征</p> <p>研究共纳入297名TIA患者(平均年龄72.7&plusmn;7.7岁,男性47%)及1485名匹配无TIA对照。TIA组血压水平更高(收缩压平均144.3 vs 139.3 mmHg,p&lt;0.0001),且高血压、冠心病、心房颤动患病率均显著高于无TIA组。</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20250708/1751942749327_92910.png" /></p> <p>2. 痴呆发生风险</p> <p>中位随访8.69年内,TIA组的痴呆发生率为19%(57/297),无TIA组为24%(353/1485)。经年龄与性别调整后,TIA组的痴呆风险无显著差异(HR=0.93,95%CI 0.71-1.24,P=0.63)。即使进一步调整了卒中发生的影响或剔除随访中卒中个案,HR变化不大且均无统计学意义。</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20250708/1751942749340_92910.png" /></p> <p style="text-align: center;">图:TIA组与对照组痴呆发生的Kaplan&ndash;Meier曲线对比,显示两组认知衰退趋势基本重合</p> <p>3. 术后5年短期痴呆风险敏感性分析</p> <p>在5年随访期限内,TIA组与对照组痴呆发生率分别为8%与7.5%;年龄性别调整后HR为1.15(95%CI 0.75-1.78,P=0.53),提示无显著风险增加。</p> <p>4. TIA发生后心血管危险因素及用药改变</p> <p>对80对病例控进行比较发现,TIA患者戒烟比例由18%降至11%(P=0.025),抗凝药物使用率由3%升至18%(P=0.0005),阿司匹林使用率有边缘性增长(46%升至61%,P=0.052)。而收缩压水平及高血压比例无显著变化。</p> <p>表:TIA后的痴呆发病率</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20250708/1751942749346_92910.png" /></p> <p>5. 二级预防药物应用与痴呆风险关系</p> <p>在TIA患者中,启动抗凝治疗者痴呆风险显著上升(HR=4.71,95%CI 1.89-11.71,P&lt;0.001),这一关联在调整心房颤动后仍然存在(HR=4.01,P=0.004),但未发现与卒中风险增加相关,提示存在潜在未控制的混杂因素。戒烟及阿司匹林使用改变与痴呆风险无显著关联。</p> <p>表 TIA前后血管危险因素变化的比较(或对照组匹配)</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20250708/1751942749353_92910.png" /></p> <p>总之,本研究通过充分匹配和长期随访,提供了首个大型社区队列中TIA后痴呆风险系统考察的高质量证据,结果提示TIA本身并非显著增加痴呆风险的独立因素。该结论与部分既往研究报告相抵触,但符合另外一些关于TIA后认知损害短暂、或因二级预防措施有效而得以缓解的观测。</p> <p>研究揭示TIA事件可能成为促使患者改变不良生活习惯(如戒烟)并提高二级预防药物应用率(如抗凝药和阿司匹林)重要契机,从而有助于降低未来心脑血管事件风险,并间接影响认知结局。值得注意的是,抗凝治疗启动后痴呆风险上升的关联,可能反映临床实践中伴有心房颤动等高风险病因的特殊亚群,存在混杂偏倚,值得后续更细致研究。</p> <p>该队列的优势在于系统的事件确认流程、严谨的痴呆诊断标准、充分的随访时间窗口,以及极少的出失访,确保了数据可靠性。但样本族群以欧洲血统中老年人为主,限制作广泛推广,且验证期内未涵盖年轻患者及多样族裔。该研究启示临床应关注TIA既是卒中前兆亦是加强认知保护的关口,呼吁未来临床试验深入探索及验证早期风险干预对认知保护的长期效应。</p> <p><span style="color: #808080; font-size: 12px;">原始出处</span></p> <p><span style="color: #808080; font-size: 12px;">Vasileios-Arsenios Lioutas et al. Long-Term Incidence of Dementia Following Transient Ischemic Attack: A Longitudinal Cohort Study.&nbsp;Journal of the American Heart Association. 2025; 14:e037817. DOI: 10.1161/JAHA.124.037817</span></p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=1195, tagName=痴呆), TagDto(tagId=3482, tagName=短暂性脑缺血发作)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=17, categoryName=神经科, tenant=100), CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=0, articleKeyword=, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=660, appHits=2, showAppHits=0, pcHits=35, showPcHits=658, likes=0, shares=2, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Tue Jul 08 10:45:00 CST 2025, publishedTimeString=2025-07-08, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6529998, editor=心血管新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=3, createdBy=49478106296, createdName=吾乃喵大人, createdTime=Fri Jul 04 21:14:21 CST 2025, updatedBy=92910, updatedName=rayms, updatedTime=Tue Jul 08 10:49:13 CST 2025, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=lioutas-et-al-long-term-incidence-of-dementia-following-transient-ischemic-attack-a-longitudinal-cohort-study.pdf)], guideDownload=1, surveyId=null, surveyIdStr=null, surveyName=null, pushMsXiaoZhi=true, qaList=[{id=823633, encryptionId=c443823633be, articleId=3cfc885430ac, userName=administrator, question=TIA后二级预防药物使用改变对痴呆风险有何影响?, answer=除抗凝治疗外,研究发现戒烟及阿司匹林使用改变与痴呆风险无显著关联。阿司匹林使用率虽有增长(46%升至61%,P=0.052),但未显示与痴呆风险的显著相关性。, clickNum=0, type=article, createdAt=1751943919700, updatedAt=1751943919700}, {id=823628, encryptionId=8f98823628f1, articleId=3cfc885430ac, userName=administrator, question=TIA后5年内的短期痴呆风险是否增加?, answer=5年随访期限内,TIA组与对照组痴呆发生率分别为8%与7.5%;年龄性别调整后HR为1.15(95%CI 0.75-1.78,P=0.53),提示无显著风险增加。, clickNum=0, type=article, createdAt=1751943919700, updatedAt=1751943919700}])
lioutas-et-al-long-term-incidence-of-dementia-following-transient-ischemic-attack-a-longitudinal-cohort-study.pdf
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2272480, encodeId=bab022e248090, content=<a href='/topic/show?id=18b3e120514' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#痴呆#</a> <a href='/topic/show?id=c187e3198df' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#短暂性脑缺血发作#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=17, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=71205, encryptionId=18b3e120514, topicName=痴呆), TopicDto(id=73198, encryptionId=c187e3198df, topicName=短暂性脑缺血发作)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Tue Jul 08 10:49:13 CST 2025, time=2025-07-08, status=1, ipAttribution=上海)]
    2025-07-08 梅斯管理员 来自上海

相关资讯

Nature Medicine:未控制高血压患者降压治疗与全因痴呆的关联,一项开放标签、盲法终点评估的整群随机试验

该研究是全球首个发现降压显著减少全因痴呆风险的随机对照研究,对高血压防治及减轻全球痴呆疾病负担具有深远意义。

颠覆认知!16.5 万人大数据证实:SGLT2i 护心不护脑,GLP-1RA 成唯一抗痴呆降糖药

本分析填补了以心血管保护为标准筛选降糖药物类别对痴呆风险影响的空白,强调GLP-1RA具有潜在神经保护效应,具重要临床启示。

J Am Heart Assoc:房颤患者急性缺血性卒中后的痴呆风险 —— 全国队列研究新见解

研究是迄今为止最大规模、长期追踪的全国性队列研究之一,系统比较了急性缺血性卒中患者合并有无房颤后痴呆发生风险。

JAHA:心血管-肾脏-代谢综合征与认知能力下降和痴呆的关系

痴呆症是全球第七大死因,对老年人构成重大健康风险。这些结果强调了心血管-肾脏-代谢综合征综合征与认知能力下降或痴呆发生率之间的密切联系,强调了早期干预的重要性。

Alzheimer’s & Dementia:全氟和多氟烷基物质在认知障碍和痴呆中的作用

PFAS可能通过血脂异常和动脉粥样硬化间接增加痴呆风险,动物实验显示其可穿过血脑屏障并引发神经炎症。PFAS VascCog纵向研究旨在通过前瞻性队列分析验证这一假设,为公共卫生政策提供依据。

Eur Heart J-Card Pha:沙库巴曲缬沙坦与心力衰竭患者痴呆风险的关系

血管紧张素受体阻滞剂-脑啡肽酶抑制剂(ARNI)是一种联合使用沙库巴曲和缬沙坦的治疗方法,尽管可能存在生物学机制,但在HF患者中未观察到沙库巴曲和缬沙坦片与痴呆风险增加之间的关联。

痴呆的行为和精神症状(BPSD)的评估和管理

痴呆精神行为症状群(BPSD)管理是临床难点,加拿大指南强调评估与分层干预。抗精神病药需谨慎使用,非药物干预为主,多学科协作及照护者支持是关键,RE-AIM/PRISM 框架可助优化管理。

Brain:Lumipulse与SIMOA的头对头比较血浆p-tau217在阿尔茨海默病诊断中的应用

这一研究不仅验证了血浆p-tau217作为阿尔茨海默病生物标志物的高精确度,还展示了Lumipulse和SIMOA两种检测技术在临床诊断中的可靠性和一致性。

研究发现:结了婚的人,更容易变傻!

近日一项来自美国佛罗里达州立大学与法国蒙彼利埃大学联合发布的研究却提出,结婚可能会让人变“傻”。