Reprod. Biomed Online：“三亲婴儿”论文发表，再起激烈争议
2017-04-03 医道小编 医之道
今天随着一篇论文的发表，去年曾经一度在科学界引起争议的“三亲婴儿”技术，再次成为争论的焦点。
随着一篇论文的发表，去年曾经一度在科学界引起争议的“三亲婴儿”技术，再次成为争论的焦点。
去年，“三亲婴儿”缔造者、美籍华裔医生张进（John Zhang）入选了《自然》杂志公布的“2016年十大科学人物”。他在去年9月用存在争议的“三亲”技术，让一名健康的男婴诞生。由于美国政府禁止在未经许可的情况下进行这类操作，所以当时张进打了个擦边球，在自己所在生殖中心位于墨西哥的一家诊所内完成了这项操作。
当时就有批评者指责他逃避法规的限制，并批评他在会议上宣布这件事情，而不是通过同行评议的论文。这次张进在Reproductive BioMedicine Online杂志发表了这篇文章，却再次激发了科学界关于这件事情的争议。
争议首先来自科学方面
张进所采用的技术是将携带异常线粒体基因女子卵子中的细胞核取出，转移入事先去除细胞核的捐献卵子中，重新形成一个卵子，然后采用试管婴儿技术制造了5枚胚胎，最终其中1枚胚胎孕育出了一个健康宝宝。
由于宝宝妈妈的线粒体DNA还是会有一部分进入宝宝的身体，所以科学家担心，随着时间的推移，这个宝宝会不会发病？张进的论文报道，宝宝尿液和包皮的细胞中分别有2%和9%的异常线粒体DNA。但是宝宝的爸爸妈妈拒绝让孩子接受进一步的线粒体DNA检测，将来能不能长期随访监测也不知道。有的科学家认为，这样的话，这个病例在科学上的价值就打折扣了。而且将来这孩子会不会发病，现在也说不定。
还有科学家认为，“三亲”技术涉及细胞核移植技术，其实近似于克隆技术，这项技术本身并不成熟，产生的人类胚胎可能存在不可预知的缺陷。支持者则认为，这些担心并没有太多科学依据，人工胚胎的异常在试管婴儿中也存在，而目前的技术能够监测出这些异常，从而挑选出健康的胚胎。而且线粒体基因组非常小，与人的智力、相貌等基本没有关系。
另一方面的争议是伦理上的
虽然据报道，研究者获得了宝宝父母的书面知情同意书，但是发表在《自然》杂志的一篇文章指出，这份知情同意书对“三亲”技术的描述过于简单，也没有告知宝宝父母，利用这项技术创造孩子所带来的潜在风险。不过张进在论文中表示，宝宝的父母就线粒体治疗进行了详细咨询。
希望
尽管存在这许多争议，这项技术的支持者们认为，它给许多因线粒体疾病而遭受不育困扰的家庭带来了希望。
原始出处：
Zhang， J. et al. Live birth derived from oocyte spindle transfer to prevent mitochondrial disease. Reprod. Biomed. Online 34， 361–368 (2017).
Alikani， M.， et al. First birth following spindle transfer for mitochondrial replacement therapy： hope and trepidation. Reprod. Biomed. Online 34， 333–368 (2017).
分享
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Bio#
80 举报
#三亲婴儿#
77 举报
#论文发表#
87 举报
#PRO#
0 举报
#Med#
70 举报
有意思的研究，了解
80 举报
“三亲婴儿”论文发表，再起激烈争议
95 举报
科幻变现吗？
98 举报
学习过了，学习过了！
98 举报
未来科幻都会变成现实问题吧？
88 举报