中年男性,膀胱左侧壁结节,诊断考虑?

2025-04-14 病理小贴士1973 病理小贴士1973

58 岁男性因反复血尿就诊,CT 提示膀胱左侧壁结节。诊断为非浸润性乳头状尿路上皮癌伴显著腺性分化,阐述诊断要点,对比不同分级系统及对该病例分级的探讨。

01 基本情况

【基本资料】男性,58岁

【简要病史】反复血尿半月余。CT盆腔平扫及增强提示:膀胱左侧壁结节。

02 病例切片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

03 问题思考

1.请问结合发病年龄、部位、大体和镜下所见,你的诊断是? 

2.诊断要点或思路是什么?

04 参考答案

1.请问结合发病年龄、部位、大体和镜下所见,你的诊断是?

  • 诊断:非浸润性乳头状尿路上皮癌伴显著腺性分化

2.诊断要点或思路是什么?

  • 尿路上皮癌的诊断标准大家并不陌生,尿路上皮癌除了有很多组织学亚型,还可出现多种变异型(异向分化):包括伴鳞状分化、腺样分化、滋养细胞分化和苗勒型分化。

  • 问题一:本病例出现了显著的腺性分化,不要误诊为单纯的腺癌。仔细寻找,仍然可以见到复层排列的经典尿路上皮癌成分。

  • 问题二:本病例的肿瘤极性轻度紊乱,细胞核轻度到中度异型,部分可见清晰小核仁清晰,凋亡易见,免疫组化弥漫表达p16和CK20(弥漫阳性多见于高级别病变),ki67指数较高。到底该归入低级别还是高级别病变呢?

  • 有研究指出:伴腺样分化的尿路上皮肿瘤常是高级别,低级别尿路上皮增生性病变伴腺样分化常常不是肿瘤,可能是腺性膀胱炎或旺炽性腺性囊性膀胱炎。

  • 现在ISUP对于非浸润性乳头状尿路上皮癌有两种变化,现罗列如下供大家参考:

  • (1)ISUP提出一种针对非浸润性乳头状尿路上皮癌的新的3级分级系统,该系统整合WHO1973和WHO2004/2022的分级标准,将WHO 2004/2022的PUNLMP和低级别癌统称为非浸润性低级别乳头状尿路上皮癌(G1),将WHO 2004/2022的高级别癌再分为高级别非浸润性乳头状尿路上皮癌 (G2和G3)。

  • (2)WHO 2022以5%作为临界值,将非浸润性低级别癌伴有≥5%比例的高级别成分者直接归类为高级别,而对于伴有<5%比例的高级别成分者诊断为低级别伴有<5%的局灶性高级别成分。事实上,5%的阈值缺乏明确的循证医学证据,因此限制了其广泛的应用。ISUP共识意见建议对于高级别成分在5%~50%之间的病例,在报告中诊断为低级别非浸润性尿路上皮癌伴有高级别成分,并具体指明高级别成分所占的大致比例。而对于伴有≥50%比例的高级别成分者则应直接诊断为高级别。

  • 所以,这个病例虽然形态上够不上WHO标准的高级别,但由于其广泛腺样分化,灶区核仁清晰,凋亡易见,弥漫表达p16 和CK20,ki67指数较高,不知能否将其归入高级别非浸润性乳头状尿路上皮癌 (G2)(ISUP分级)。

05 切片注解

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2260488, encodeId=b5fe2260488bd, content=<a href='/topic/show?id=c3aa4e516d6' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#尿路上皮癌#</a> <a href='/topic/show?id=f46585e0337' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#腺性分化#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=32, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=47516, encryptionId=c3aa4e516d6, topicName=尿路上皮癌), TopicDto(id=85703, encryptionId=f46585e0337, topicName=腺性分化)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Mon Apr 14 23:24:48 CST 2025, time=2025-04-14, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

The innovation:IBI310(抗CTLA-4抗体)单药或联合信迪利单抗治疗晚期黑色素瘤或尿路上皮癌的I期研究

该研究报道了IBI310单药或与信迪利单抗联合治疗晚期黑色素瘤或尿路上皮癌的I期剂量递增和扩展研究,IBI310单药或联合信迪利单抗治疗在晚期黑色素瘤和尿路上皮癌患者中表现出良好的安全性和耐受性。

中国尿路上皮癌治疗里程碑:纳武利尤单抗联合含顺铂化疗一线免疫疗法获批,总生存期与无进展生存期均取得显著获益

纳武利尤单抗成为目前唯一适应症同时覆盖尿路上皮癌早期辅助治疗和晚期一线治疗的PD-1抑制剂,有望成为中国尿路上皮癌全病程治疗的基石方案。

Pharmacol:FGFR改变对尿路上皮癌患者接受免疫检查点抑制剂治疗预后和疗效的Meta分析

该研究比较了FGFR改变组和FGFR野生型组的尿路上皮癌患者在接受免疫检查点抑制剂治疗后的生存期和疗效,FGFR改变的尿路上皮癌患者接受免疫检查点抑制剂治疗后的总生存期和无进展生存期。

【衡道丨干货】2024版CSCO尿路上皮癌指南更新,国内外权威共识指南中的尿路上皮癌的病理诊断有何异同?

《2024 CSCO尿路上皮癌诊疗指南》已正式颁布。本文通过与NCCN膀胱癌指南对比,对2024版CSCO尿路上皮癌指南中的病理诊断部分内容进行了汇总介绍。

Eur Urol:既往化疗对尿路上皮癌二线帕博利珠单抗反应的影响:3期KEYNOTE-045试验的探索性分析

荷兰伊拉斯谟医学院癌症研究所、美国宾夕法尼亚大学等多家机构的研究人员发现,与化疗相比,帕博利珠单抗二线治疗的OS延长和持久应答不受既往铂类化疗应答或类型的影响。

BMC Urol:中国学者揭示PD-1抑制剂单药与联合化疗在局部晚期或转移性尿路上皮癌中的疗效比较

在日常临床实践中,UC患者可以从PD-1抑制剂单药治疗或联合化疗中获益。ECOG PS评分和NLR可用于预测UC患者的生存期。

【论著】| 荧光原位杂交与尿脱落细胞学在尿路上皮癌诊断中的效能比较:一项单中心回顾性队列研究

本研究旨在比较FISH、尿脱落细胞学及其联合应用在尿路上皮癌诊断中的效能,并评估这些检测方法在尿路上皮癌中的临床应用价值。

读书报告 | EV-302研究:恩诺单抗和帕博利珠单抗一线治疗晚期尿路上皮癌

EV-302是一项3期、全球、开放、随机试验,比较了恩诺单抗(Enfortumab Vedotin)联合帕博利珠单抗与铂类化疗在既往未治疗的局部晚期或转移性尿路上皮癌患者中的疗效和安全性。

【论著】| 中国尿路上皮癌患者HER2表达及其与临床病理学特征的关联分析

本研究拟进行一项大型的多中心全面调查,探究HER2在中国UC患者中的表达情况,并阐明HER2表达与UC患者临床病理学特征之间的关系,旨在为中国UC患者实现精准和有效的个体化治疗奠定理论基础。

Eur Urol Oncol:复旦大学研究人员比较了内窥镜冷冻消融术与根治性肾输尿管切除术治疗上尿路上皮癌的效果

研究人员比较了内窥镜下冷冻消融术(ECA)与根治性肾输尿管切除术(RNU)对生存结果、肾功能和并发症的影响。结果发现,与RNU相比,ECA治疗UTUC的肿瘤治疗效果并不逊色,而且能更好地保护肾功能。